8日下午,在全国人大第二次会议结束后,教育部长袁贵仁在人民大会堂接受了媒体采访,对毒校服事件、农村撤点并校、异地高考等热点问题进行解答。袁贵仁表示,现行高考制度没有地域不公。
对于记者“怎么看待现行高考的地域不公平”的问题,袁贵仁表示,原来的地域是有差别,西部高校少,经济实力弱,招生率低一些。但经过近10年努力,录取率已大体相当,最低的省已达67%。全国平均数是70%多,东西部已经相当接近,不像过去差那么多。
姑且不论“这东西部相当接近”的命题是否成立,但即便东部沿海省份与西部地区高考升学率真的如教育部长所言“相当接近”,我们也不能由此推导出没有地域不公的结论来。
网上有个段子,说是一湖南小伙在北京一建筑工地当小工,偶然间和在建写字楼的设计师聊起来,没想到他们竟都是1992年参加的高考,那时候高考还是全国统一命题,湖南民工当年考了515分但落榜了,设计师在北京当年考了497分却上了建筑工程大学。当然,这是发生在20年前的“高考奇观”,遗憾的是这种不公在今天依然在继续上演。
以2012年高考为例,河南省,考生80万人,一本录取率不足6%;山东省,考生49.7万人,一本录取率11%;安徽省,考生50.6万人,一本录取率9%;湖北省,考生45.69万人,一本录取率7.2%;湖南省,考生35.2万人,一本录取率10%;北京市,考生7.346万人,一本录取率超过23%;上海市,考生5.9万人,一本录取率超过20%。北京、上海两地的一本录取率比中部5省要高出一倍以上。
依我看,地域不公至少包括这么几个方面:一是,各地高考录取率不同,造成“同分不同命”的不公平现象;二是,名牌大学在各地招生名额相差太大,造成了北京本地学生考上北大的几率是安徽考生的41倍、广东考生的37.5倍、贵州考生的35.4倍、河南考生的28倍这种不公不义;三是,由于各地教育资源相差太大,各地区学生所享受到的教育也是相去甚远。
正是由于这种地域不公,才导致了“异地高考”这种中国特色的社会问题;也正是因为这种地域不公,北上广等地的“异地高考方案”才引发全社会的关注;也正是这种地域不公,才造成了年复一年的大量高考移民。
按说,国家教育部门应该正视这些问题的存在,并且为消除这些地域不公做出积极努力,而不是拿“东西部录取率相当接近”这样片面陈述来误导社会。说到底,教育部长的“现行高考制度没有地域不公”高论,只能说是一个不怎么高明的文字游戏。
志愿填报:
51美术一对一志愿填报服务开启,让你不浪费一分上大学!咨询微信:artbaokao
声明:以上整理自(互联网)如有侵权请及时联系我们进行删除!
返回51美术网,查看更多>>
艺术生的报考神器:51美术网—美术高考报考指南
-
责任编辑:张毅关键字:汪忧草,高考,无地域不公,文字游戏